https://www.reddit.com/r/janeausten/comments/1kx86et/rec_jane_austen_wrecked_my_life/

“女主角看起来非常沮丧( sàng)，还有点消极。电影一开始( shǐ)，她就把自己比作安妮・埃( āi)利奥特，这倒也说得通。我( wǒ)很佩服电影制作人能在( zài)银幕上展现这样的角色( sè)，但要跟着一个沮丧的角( jiǎo)色看 90 分钟并不容易。问题( tí)是，男主角也是个平淡、没( méi)有感情的角色（更像是典( diǎn)型的英国人那种咬紧牙( yá)关不露声色的样子），我觉( jué)得他们之间没什么化学( xué)反应。我希望她最后能和( hé)那个开朗的闺蜜在一起( qǐ)！她说过类似 “和他在一起( qǐ)的时候，我就想吃烤串，看( kàn)网飞” 这样的话，作为一个( gè) 40 岁的女人，我真想说 “姑娘( niáng)，婚姻的 95% 就是晚饭吃什么( me)，看什么电影，要是在这些( xiē)事上能达成一致，那就太( tài)棒了”。”

“我几分钟前刚看完( wán)这部电影，然后在Reddit上浏览( lǎn)大家的看法，想看看是不( bù)是只有我有这种感觉，很( hěn)高兴发现并非如此。我真( zhēn)的对奥利弗没什么感觉( jué)。感觉他们只是通过对视( shì)来表现两人之间的“火花( huā)”。然而她和那位最好的朋( péng)友，从他们的第一场戏开( kāi)始，你就能感受到一种爱( ài)意，结果却被告知“不，不是( shì)这样的”。作为一个男生，看( kàn)到这种情节有点难受，因( yīn)为她所描述的正是我想( xiǎng)要在生活中拥有的。能够( gòu)和我最在乎的人分享那( nà)些小事。但不幸的是，那种( zhǒng)火花，或者说缺乏火花，总( zǒng)是让我无法拥有那样的( de)感情。”

——和我的看法一致。前( qián)面很多细节都在铺垫女( nǚ)主和男闺蜜之间温暖的( de)爱，结果1️⃣女主在床上说看( kàn)到他就想到牛排什么的( de)吃的，我当时的想法和转( zhuǎn)载的这位男士的一样：这( zhè)就是我心目中最棒的爱( ài)情呀，温馨，日常，细水长流( liú)，安稳，温暖，暖洋洋，像一锅( guō)芝士洋葱面包粥。我心里( lǐ)的想法和男闺蜜一样：为( wèi)什么女主不给两个人一( yī)丁点可能性空间呢？就我( wǒ)的生活经验来看，人不需( xū)要对一次的小事那么take it seriously，即( jí) 两个人第一次做爱感觉( jué)怪怪的没关系，不需要以( yǐ)此否定掉整个人整个浪( làng)漫关系。2️⃣影片末尾，女主看( kàn)到英国男留的便利贴后( hòu)问男闺蜜咋回事，男闺蜜( mì)的态度冷淡不屑，让他的( de)人设大翻车。让我一下很( hěn)讨厌男闺蜜了。但回忆起( qǐ)最开头对男闺蜜的人物( wù)塑造（很温暖，家人一样，还( hái)有两个人都舒服的亲昵( nì)肢体接触），我觉得是导演( yǎn)和编剧的锅。人设翻车了( le)。

其他人对我转载的这条( tiáo)评论的回复：

“很高兴听到( dào)你对此事的观点。我同意( yì)玛瑙和费利克斯之间很( hěn)有化学反应。他非常有魅( mèi)力。感觉奥利弗这个角色( sè)有点像达西先生式的人( rén)物 —— 忧郁深沉，但他的台词( cí)不多，所以我明白你对他( tā)的看法了。我真希望他能( néng)在剧中多出现些，多说点( diǎn)话！”

“是的，我同意奥利弗是( shì)浪漫喜剧男主的典型形( xíng)象，尤其是他一开始那副( fù)脾气暴躁的样子，还有那( nà)句 ‘奥斯汀被高估了’。但他( tā)没有那种能让达西如此( cǐ)迷人的性格转变。

这本可( kě)以是一部温馨的电影，讲( jiǎng)述两个人如何走出自我( wǒ)封闭，重新学会信任与爱( ài)等等。或者它本可以是对( duì)作家驻地生活的荒诞讽( fěng)刺。又或者它本可以是对( duì)女性生活束缚的女性主( zhǔ)义探索。但结果好像以上( shàng)都不是。”——我也觉得。整个电( diàn)影比较漂浮；如果真想塑( sù)造一对现代生活的达西( xī)-伊丽莎白，中间其实有很( hěn)多东西可以深化塑造。本( běn)剧男女主的感情线太掠( lüè)影和悬浮了，并不深刻，感( gǎn)觉就是因为相处+人少+刚( gāng)好都不如意产生了朦胧( lóng)的暧昧，根本达不到简·奥( ào)斯汀在《傲慢与偏见》里描( miáo)述的那种真爱。这一关系( xì)塑造的失败也使得片名( míng)与女主还有整部电影关( guān)系不大——ok，确实是简奥斯汀( tīng)，但简奥斯汀如何深刻地( dì)影响了女主的精神内核( hé)（作家营大家夜谈辩论那( nà)一晚女主的话）？如何影响( xiǎng)了她在爱情岔路口上的( de)选择？都没有讲明白。所以( yǐ)对于更进一步的问题：为( wèi)什么是“毁掉”？也就更无从( cóng)解答/证明了。这样分析下( xià)来，感觉是编剧和导演功( gōng)力不够，没有办法让悬浮( fú)细碎的法式氛围与强力( lì)和深刻的人物塑造共存( cún)，也就是一个鱼和熊掌不( bù)可得兼的问题。在这个二( èr)选一的题目中他们显然( rán)选择了前者。Reddit上有人说：“这( zhè)部电影非常非常“French”，一点都( dōu)不“简·奥斯汀”。不知道怎样( yàng)描述这种感觉。整部电影( yǐng)应该都是在法国拍的，里( lǐ)面的英语演员也应该是( shì)法国人，或者在法国生活( huó)过非常长时间。”我想她感( gǎn)受到的应该就是我刚才( cái)说的鱼和熊掌的抉择吧( ba)。